Le journal Le Monde et Expression Publique, société de services informatiques dirigée par le sondeur Jérome Jaffré, proposent aux internautes de s’exprimer sur…« tout ». La rigueur méthodologique n’est pas le point fort de ces sollicitations quotidiennes. Ce défaut répété en devient un problème d’honnêteté. Dernier exemple : Jugez l’année 2009, ses événements, ses personnalités et comment vous voyez 2010 !
Question 9 : En France, dans la catégorie "gagnant de l’année 2009", à qui décerneriez-vous la palme ? CHOISISSEZ JUSQU’A DEUX REPONSES
Jean-Louis Borloo
Nicolas Sarkozy
Martine Aubry
Daniel Cohn Bendit
Eric Besson
Bernard Tapie
Rama Yade
Aucun
Sans opinion
Question 10 : Et à qui décerneriez-vous la palme dans la catégorie "perdant de l’année 2009" ? CHOISISSEZ JUSQU’A DEUX REPONSES
Jacques Chirac
Vincent Peillon
Ségolène Royal
Frédéric Mitterrand
François Bayrou
Olivier Besancenot
Dominique de Villepin
Aucun
Sans opinion
C’est une évidence, Nicolas Sarkozy ou Eric Besson ne pouvaient pas « concourir » dans la catégorie des « perdants », comme Ségolène Royal, Frédéric Mitterrand ou Olivier Besancenot dans la catégorie des « gagnants ». L’asymétrie des réponses positives et négatives est un biais si clair qu’il suffit à disqualifier les auteurs. Il livre pourtant un point caché de leur inconscient : ils ne croient pas pouvoir suffisamment faire confiance aux sondés pour ne pas les guider dans la bonne direction. Ces résultats seraient destinés aux « décideurs ». Serait-ce une entreprise d’intoxication subversive ?