Un fait divers a fait la une de l’information du week-end. Ce n’était pourtant pas faute d’événements importants puisque les médias avaient l’embarras du choix, entre l’intervention militaire en Libye, par exemple, et la catastrophe nucléaire de Fukushima au Japon. Comment expliquer le traitement de ce que Daniel J. Boorstin appelait un pseudo-événement [1] . On sait que chaque semaine pour ne pas dire chaque jour, des gens, jeunes et moins jeunes, sont agressés, parfois lynchés pour une histoire de jalousie sexuelle ou simplement pour un regard en coin. L’agression samedi 2 avril d’un jeune homme de 19 ans à la gare RER de Noisy-le-sec rappelle le fait divers de « Papy Voise », vieillard rossé de coups par des jeunes gens trois jours avant la présidentielle de 2002, traité en boucle par les médias qui ont suivi béatement TF1. Quelques journalistes ont compris la grossière manipulation. Trop tard. S’agit-il dans « l’affaire de Noisy-le sec » d’un procédé semblable ? Un début de réponse dans le très prochain sondage, déjà commandé, sur la sécurité. Qui prend les paris ?
Sujet du prochain sondage
lundi 4 avril 2011
[1] Cf. The Image : A Guide to Pseudo-Events in America, Harper & Row, 1961 (first ed.).