lundi 24 avril 2017
Cela n’est certes pas très important, sauf pour les sondeurs bien qu’ils s’en défendent, car leurs « performances » en matière de sondages électoraux ne changent rien à l’affaire tant ils sont devenus la technologie de coordination de la compétition électorale et plus largement politique, qu’ils soient bons ou mauvais, mais il faut bien - pour mémoire - conclure sur la comparaison des résultats d’intentions de vote et des votes réels.
Comme le réclament les sondeurs, il faudrait comparer leurs derniers chiffrages avec les scores effectifs. Faisons-le :
| Marine Le Pen | Emmanuel Macron | François Fillon | Jean Luc Mélenchon | |
| Résultats définitifs [1] |
||||
| OpinionWay [2] | ||||
| Ipsos [3] | ||||
| Ifop [4] | ||||
| BVA [5] | ||||
| Harris Interactive [6] | ||||
| Kantar-TNS [7] | ||||
| Elabe [8] | ||||
| Odoxa [9] |
Bien entendu il faut oublier tous les sondages - plusieurs centaines - qui ont annoncé avec une constance assez remarquable que Marine Le Pen arrivait en tête, etc...
[1] Ministère de l’Intérieur, 24 avril 2017.
[2] Les Echos, 21 avril 2017.
[3] France Télévision, Radio France, 21 avril 2017.
[4] Paris Match, CNews, Sud-radio, 21 avril 2017.
[5] Orange, PQR, 21 avril 2017.
[6] LCP-AN, 20 avril 2017.
[7] Le Figaro, 18 avril 2017.
[8] BFMTV, L’Express, 21 avril 2017.
[9] Le Point, 21 avril 2017.
Une page fort austère donne au Monde des allures de publication scientifique. Pas moins de neuf courbes d’intentions de vote pour autant d’élections présidentielles de la Cinquième République sont (...)
C’est fini. Le scrutin du second tour de la primaire de la droite s’est soldé, cette fois sans surprise, par la victoire de François Fillon (66,5% des suffrages) face à Alain Juppé (33,5%). Le fiasco (...)
Ce sont bien entendu les 10 points supplémentaires d’intentions de vote dont Ipsos et le Cevipof créditent François Fillon par rapport au mois dernier qui justifient ce titre du journal Le Monde en (...)
