observatoire des sondages

Référendum grec : fiasco sondagier record (suite)

jeudi 9 juillet 2015

On serait curieux de connaître les justifications du sondeur. On n’en voit pas parmi les excuses habituelles. Un déplacement ultime ? On connaît l’argument des sondeurs désignant les électeurs en quelque sorte coupables d’avoir basculé à la dernière seconde. La volatilité, disent-ils, assurant même que cela se passerait dans le secret de l’isoloir. Après plusieurs mois de sensibilisation à la question, ces électeurs seraient-ils si futiles et en si grand nombre ? Difficile aussi de croire que les sondages auraient enregistré une tendance puisque aucun sondage n’avait enregistré une telle victoire du « non » et que, si tendance il y avait, elle était inverse.

Il reste donc à expliquer l’erreur par le travail des sondeurs et donc par leurs corrections. Faute de les connaître précisément, on est donc livré aux conjectures appuyées sur ce que nous savons de ces opérations dans d’autres cas. Des corrections fondées sur de calculs de sous déclaration et de sur déclaration d’une part et des corrections fondées sur l’intuition d’autre part, telles sont les recettes habituellement engagées. On voit mal comment la correction des sous-déclarations pourrait intervenir aussi massivement sur les intentions de vote d’un référendum puisque ces corrections sont définies par la déclaration des votes antérieurs. Pour exagérer à ce point le « oui », il a fallu estimer que beaucoup de sondés étaient enclins à cacher ce choix. Rien dans la consultation ne permet de le dire et il n’est donc de base qu’arbitraire au chiffrage de la correction. Il faut donc en venir à cette correction intuitive – le doigt mouillé - des sondeurs qui prétendent sentir le sens du vent. Ils ont été bien pitres en cette occasion. Mais qu’est-ce que cette intuition ? L’ordinaire wishful thinking les a amenés si souvent à se tromper dans leur histoire. Mais aussi la tentation irrépressible de se faire faiseur d’opinion. En somme, un zeste d’autopersuasion et un zeste de manipulation cela fait près de 20% "d’approximation".

Lire aussi

  • Marianne refait le « coup » de Le Pen

    10 février 2019

    Le mouvement des « gilets jaunes » a largement perdu en intensité. Rien de vraiment surprenant près de trois mois après les premières manifestations. Comme à son habitude la presse, dans sa majorité, a (...)

  • Complotisme vs charlatanisme

    8 février 2019

    Un an après la publication de leur étude sur le complotisme en France la fondation Jean Jaurès, organisation proche du Parti socialiste, l’Ifop et l’association Conspiracy watch ont récidivé. Le (...)

  • Euthanasie : 156 élus intoxiqués par un sondage

    1er mars 2018

    Dans une tribune publiée dans le journal Le Monde 156 députés font part de leur souhait d’élargir le droit des personnes “en fin de vie” (28 février 2018). Sondage à l’appui. C’est bien là le problème. Un (...)