observatoire des sondages

Présidence de l’UMP : les sondeurs gagnés par la nervosité

samedi 29 novembre 2014

La fébrilité qui règne au sein de l’UMP et notamment au sein des partisans de Nicolas Sarkozy est contagieuse. C’est au tour des sondeurs et en particulier de l’Ifop de manifester quelque inquiétude quant au score final de l’élection à la présidence du parti. Elle devrait selon tous les sondages effectués depuis la destitution de Jean-François Copé, ils sont légion, échoir à l’ancien Président de la République. « La réalité est qu’il n’y a pas de sondages sur cette élection mais seulement des questions sur les préférences », lâchait dans un moment de sincérité Frédéric Dabi (Ifop) trois jours avant la tenue du scrutin (Le Monde, 25 novembre 2014).

Le problème ? Elémentaire, toujours le même, aucune distinction n’est faite entre les sondés qui vont réellement pouvoir voter et les sondés se déclarant sympathisants sans plus de précision. Dans le cas de l’UMP les adhérents seuls habilités à désigner le président. Autrement dit, on n’interroge pas les bonnes personnes. Les sondeurs ne disposent pas en effet des fichiers d’adhérents des partis à partir desquels ils pourraient constituer des échantillons éventuellement pertinents.

Cet obstacle rédhibitoire les empêchent-ils de sonder ? Non bien sûr. Si les résultats "ressemblent" par miracle à ceux qui ont été annoncés, c’est gagné, et les sondeurs peuvent crier victoire. Si les résultats divergent massivement voire comme lors du précédent scrutin (cf. Les sondeurs et la primaire UMP : l’autre fiasco, aidés il est vrai par les fraudes) sont contraires aux prédictions tant pis et surtout motus. Ils pourront encore exciper des cyber-attaques du site de l’UMP (AFP, 29 novembre 2014). "C’est à la qualité de ses outils que l’on reconnait un bon professionnel" (dicton populaire).

Lire aussi

  • Marianne refait le « coup » de Le Pen

    10 février 2019

    Le mouvement des « gilets jaunes » a largement perdu en intensité. Rien de vraiment surprenant près de trois mois après les premières manifestations. Comme à son habitude la presse, dans sa majorité, a (...)

  • Complotisme vs charlatanisme

    8 février 2019

    Un an après la publication de leur étude sur le complotisme en France la fondation Jean Jaurès, organisation proche du Parti socialiste, l’Ifop et l’association Conspiracy watch ont récidivé. Le (...)

  • Défaillances de mémoires

    25 juin 2018

    Il arrive que les questions posées dans les médias aient l’air de tests pour déceler d’éventuelles défaillances de mémoire comme ces questions lancées pendant les matches de football où l’on demande à des (...)