Le scrutin présidentiel approche et les résultats des sondages sur les intentions de vote deviennent de plus en plus fiables ou plutôt réels. A quelques jours du vote, les sondés peuvent avoir de vrais intentions de vote alors que, longtemps avant, cela a-t-il un sens d’énoncer des intentions de vote sur des candidats qui n’en sont pas et sur un scrutin qui, contrairement aux questions posées, n’a pas lieu le dimanche suivant. Cela n’exclut nullement leur approximation, leurs erreurs mais simplement ils sont plus sérieux ou moins fantaisistes que les sondages plus anciens. C’est donc le moment choisi par des médias pour exprimer leurs doutes sur les sondages. Non point des médias habituellement sceptiques mais au contraire ceux qui en publient le plus. Le Monde et Le Figaro viennent de faire part de leurs doutes : « A J-10 du premier tour, peut-on lire dans le marc des sondages ? » [1] ; « Les premiers tours que les sondages n’avaient pas prévus » [2]. A la bonne heure. Cette soudaine lucidité pose néanmoins un problème. A quoi servent tous ces sondages si on ne peut leur faire confiance ?
Lire aussi
-
Complotisme vs charlatanisme
8 février 2019Un an après la publication de leur étude sur le complotisme en France la fondation Jean Jaurès, organisation proche du Parti socialiste, l’Ifop et l’association Conspiracy watch ont récidivé. Le (...)
-
Ridicule incertitude
18 avril 2017Pour un scientifique l’incertitude serait plutôt associée à la modestie. Après des mois de pourcentages d’intentions de vote pour l’élection présidentielle de 2017, l’omniprésence des sondeurs bavards sur (...)
-
Quand les sondés doutent des scientifiques ou la valorisation de l’ignorance
23 avril 2014Que retenir des sondages qui nous montrent les réticences à l’égard des affirmations scientifiques ?
Exemple :
Une courte majorité d’« Américains » (51%) doute que le Big Bang survenu il y a quelques 13,8 (...)