observatoire des sondages

Exorcisme

vendredi 25 mars 2016

Le Figaro s’est livré à un exercice attendu en interrogeant les internautes après les attentats de Bruxelles. Le résultat était aussi attendu : comme toujours après le crime, le « sentiment populaire » est en faveur de mesures plus répressives.

Sur la question d’une réelle peine de prison à perpétuité, on voit immédiatement la suggestion allant dans le sens de ce « scepticisme populaire » sur la réalité des peines. On l’entend assez aux comptoirs des cafés, à table et dans la rue : « ils » (les délinquants de tous poils) vont sortir dans quelques années, même pas la moitié de leur condamnation, etc. Evidemment étant donne la technique de questionnement du vote de paille (le volontariat), ce sont les plus « durs » qui répondent massivement d’où un score fleuve en faveur d’une perpétuité « réelle » : 95 % de plus de 8000 votants. C’était joué d’avance.

Le Figaro a manqué d’audace. Peut-on lui suggérer, dans l’ordre de la parole répressive de monter d’un cran vers de plus sévères condamnations et de poser la question :

- « Êtes-vous favorable au rétablissement de la peine de mort pour les kamikazes ? »

Lire aussi

  • Autosatisfecit de sondeur

    24 avril 2017

    C’est peu dire qu’on s’y attendait. Après avoir répété à tort et travers pendant des mois que les sondages ne sont pas une prévision, et quelques heures encore avant le scrutin que tout était encore (...)

  • La haine « ça se travaille »

    19 mai 2016

    On connaît ces sondages pourris avec questions pousse-au-crime qui font sortir du bois ce que les humains ont de plus moche en eux : la haine.
    On se lasse de les signaler et pourtant il faut les (...)

  • Les photos truquées ont la vie dure : retour d’épreuves

    7 mars 2016

    Parmi les sondages publiés durant la période de suspension de l’activité de l’Observatoire, trois d’entre eux, tant par les questions graves abordées que par la nature et l’étendue des biais, nous ont (...)