Le magazine Marianne publie samedi 13 novembre un sondage en ligne de Harris Interactive selon lequel « Fillon l’emporterait au 2e tour sur Aubry. Sarkozy battu ». Il s’agit bien sûr d’une supercherie qu’il faut une nouvelle fois expliquer :
1 - Un sondage sur les intentions de vote n’a aucun sens plus d’un an avant des élections tout simplement parce qu’il n’y a pas d’intentions pour un vote qui n’est pas d’actualité.
2 - Le résultat de 51%-49 % devrait faire dire qu’il y a égalité puisque, la taille de l’échantillon étant de 910 personnes, la marge d’erreur est de plus ou moins 4%.
3 - Il s’agit d’un sondage en ligne soit un vote de paille redressé selon la méthode des quotas. La fiabilité de ses résultats est donc à peu près nulle. Petite preuve parmi d’autres, il n’y a pas d’abstention. Par contre, les sondés volontaires ont été amenés à répondre par l’espoir d’une gratification. En somme, la sélection des candidats à la présidentielle se fait aujourd’hui par l’achat des votes. La commission des lois du Sénat vient de proposer d’interdire de telles pratiques de corruption. On attend que la loi le fasse.
4 - Le sondage signé Harris Interactive – Marianne est probablement offert par le sondeur au magazine. Du sondeur, il n’y a rien à attendre en matière d’éthique. Du magazine, si. On regrette que Marianne se livre à nouveau à une opération de désinformation. A quel titre un journal peut-il ensuite donner des leçons de vertu ?